Рассмотрим наиболее показательные случаи, которые демонстрируют эффективность этого подхода в реальных условиях. Каждый микросервис может быть реализован с использованием наиболее подходящего для его задач технологического стека. Микросервисную архитектуру используют крупные торговые онлайн-площадки — маркетплейсы. За каждую функцию (каталог, личный кабинет, корзину, финтех-сервисы и так далее) отвечает отдельный модуль. Между собой они взаимодействуют через API (англ. application programming interface — «интерфейс программирования приложений»).
Этот паттерн помогает в ситуации, когда паттерн Retry может привести к пустой трате времени и ресурсов, поскольку повторная попытка вовсе не требуется. Таймер используется для проверки того, достаточно ли восстановилась система, которая дала сбой, для использования или нет. Экономическая эффективность, поскольку команды работают над одним и тем же репозиторием, и все команды обладают практически одинаковыми навыками в области технологий.
Успешное приложение постоянно развивается, чтобы не отставать от меняющихся требований. В результате монолитные приложения становится сложнее поддерживать, не говоря уже о том, чтобы их структуру и логику полностью понимали разработчики, работающие над ними. Разработка микросервисов отличается от традиционной монолитной системы. Правильный выбор инструментов для разработки микросервисов является ключевым фактором, определяющим успех и эффективность ваших проектов.
При создании распределенных приложений используются также технологии Service Broker и Service Discovery. Service Dealer Автоматизированное тестирование системы позволяют разработчикам легко создавать и управлять приложениями, состоящими из множества микросервисов. Они помогают разделять приложение на несколько независимых сервисов, каждый из которых может быть развернут на отдельном сервере или контейнере.
- Каждый блок тестируют отдельно, так что ошибки выявляются и устраняются быстрее.
- Одна из компаний, которая использует микросервисную архитектуру, ― Netflix.
- Он требует начальных инвестиций, но потом будет работать на постоянной основе без дополнительных расходов.
- У монолитных систем есть ряд недостатков, которые как раз призваны устранить микросервисы.
- Благодаря стандартизации с помощью бизнес-ориентированных API-интерфейсов пользователи не замечают никаких изменений, внесенных в серверную часть.
- Решившись распилить монолит, разработчики должны четко понимать, зачем они ввязываются в этот сложнейший процесс.
Архитектура Приложений: Микросервисы И Монолиты
Для работы с базами данных в микросервисах используются различные технологии и инструменты, такие как ORM (Object-Relational Mapping), NoSQL базы данных, API и т.д. Каждый сервис может использовать свою собственную базу данных или же обращаться к общей базе данных через API. В определении моделей предметной области и правил взаимодействия между сервисами помогает методология разработки ПО DDD (Domain Driver Design). Особенности микросервисной архитектуры становятся очевидными в сравнении с двумя другими популярными типами архитектуры – монолитной и сервис-ориентированной. Поэтому начнем мы с разбора преимуществ и недостатков этих подходов, а затем вернемся к микросервисам. Микросервисная архитектура получила распространение, когда крупным компаниям потребовался более точечный подход к разработке отдельных узлов.
В монолитной архитектуре, как правило, используют большую реляционную базу данных, единую для всего приложения. Несмотря на многочисленные преимущества, микросервисная архитектура также имеет ряд особенностей, которые затрудняют интеграцию такого подхода. Если в монолитной команде выше вероятность подхода «все отвечают за всё», то с микросервисами задачи легче распределить между командами. Каждый делает что-то свое, его результаты можно наглядно оценить. Качество выполнения задач проще отследить, а еще структурированными командами легче управлять.
Другие компоненты продолжают работать, так что такая система надежнее. Это особенно важно для высоконагруженных приложений, где доступность имеет большое значение. У каждого что такое микросервисная архитектура модуля своя база данных, в SOA же она единая для нескольких модулей. В SOA сервисы объемнее, у них больше функций, непростые внутренние зависимости, а еще они могут отвечать за большие блоки логики. Благодаря таким мини-сервисам масштабируют модули с повышенной нагрузкой, без необходимости увеличивать ресурсы для всего приложения. Каждый модуль можно разрабатывать отдельно, используя разные технологии и языки.
Микросервисный Подход: Что Это И Какие Преимущества Дает Бизнесу
Для создания такой структуры потребуются специалисты с хорошим опытом в распределенных системах, сетевом взаимодействии, контейнеризации и других современных технологиях. Работать они будут небольшими командами, что может привести к сложностям в координации и взаимодействии, особенно если команды работают над взаимозависимыми сервисами. Основные минусы этого способа организации приложений связаны с трудностями разработки и управления такой системой.
Чаще всего база данных выглядит как набор таблиц, где каждая представляет определённый тип данных, например информацию о пользователях приложения. Каждая строка таблицы представляет отдельную запись, а столбцы определяют различные атрибуты, например пол и возраст. С помощью специальных запросов можно извлекать, обновлять, добавлять или удалять данные из таблиц. Под капотом у него находится двигатель, система управления климатом, электроника и множество датчиков. Если он захочет https://deveducation.com/ набрать скорость, то просто сильнее нажмёт на педаль газа. Ему не надо знать, как в этот момент будет подаваться топливо и охлаждаться двигатель.
Нужно было наращивать отказоустойчивость, но оказалось, что традиционные монолитные IT-системы тяжело масштабировать. Модули слабо связаны между собой, поэтому разработчики не обязаны использовать для всех одни и те же инструменты. Разные микросервисы в рамках одной системы вполне могут быть написаны на разных языках программирования и фреймворках, пользоваться совершенно различными технологиями. Если разработка монолитных приложений без повышения квалификации и овладения новыми навыками со временем становится затруднительной, то разработка микросервисов — вовсе невозможна.
Также возникает проблема с данными, поскольку разделение базы данных между сервисами может быть сложным и требовать дополнительных усилий. Выбор structure является одним из ключевых решений при проектировании программного обеспечения. Давайте рассмотрим, в каких случаях микросервисная архитектура действительно оправдана, а когда лучше остановиться на монолитном подходе.
Взаимодействие между частями идет через четко определенные интерфейсы, чаще всего через API. Это отличает архитектуру распределенных сервисов от монолитного подхода, когда программа работает как единое целое, и любые изменения требуют затрагивать весь код. Например, в интернет-магазине один микросервис отвечает за то, чтобы заносить данные новых пользователей в базу, а другой ― подгружает данные о товарах из своей базы по мере обновления страницы. Сегодня SOAP в основном заменен протоколом Rest (Representational State Transfer), который работает с более простым стандартом обмена данными JSON (JavaScript Object Notation). При разработке распределенных приложений применяются технологии Service Broker и Service Discovery. Первая дает возможность разделять приложения на автономные сервисы, которые можно развернуть на отдельном сервере или контейнере.
Если вы планируете большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, которые приводят к высокой сложности приложения, микросервисная архитектура подходит лучше всего. В будущем это позволит значительно упростить масштабирование и добавление новых возможностей. Несмотря на то, что микросервисы не уменьшают сложность системы, они делают ее более управляемой.